Fordeler og ulemper ved å påvirke boreriggen for omvendt sirkulasjon og boreriggen i byggeprosessen
Ifølge byggeprosjektene sammenlignes forskjellige lag og forskjellige områder, men samme borediameter, det er funnet at virkningen omvendt sirkulasjon og den roterende positive sirkulasjonen har sine egne fordeler, vanligvis i leire, loam, silty jordlag, siltlag Under bygging, ved å rapportere boreposter i små grupper og ta den gjennomsnittlige dataanalysen av hver prosess, boreriggen er 1,2 ganger raskere enn boreriggen for slag reversert sirkulasjon. Den mellomstore konstruksjonen er ikke så rask som den roterende positive sirkulasjonsboringsriggen, men i gruslaget og berggrunnskonstruksjonen er virkningen omvendt sirkulasjonsboring åpenbart 3 ganger raskere enn den roterende boreriggen, vanligvis mer enn 2 ganger raskere for grus under 5 cm, og raskere for 5-10 cm grus Mer enn 3 ganger, og slagreverseringssirkulasjonen som borer inn i bergarten under grad 5, er borehastigheten 5 til 6 ganger raskere enn den roterende boringen. Hullet som danner hastigheten på kjedelige hauger har åpenbare fordeler, spesielt i noen kuperte og fjellrike områder, og fordelene er mer betydelige. For eksempel er Xiapu-delen av Fujian Funing Expressway et typisk eksempel, tiden for hele haugen som skal dannes er mer enn 3 ganger raskere enn den roterende boreriggen.
For dannelsen av haughullet brukes hulldiameteren til slag omvendt sirkulasjonskonstruksjon generelt i konstruksjonen av leire, loam, silty jord og siltlag for å forhindre at hullet kollapser. Graden er bedre. Ved bygging av egg- og gruslag brukes omvendt sirkulasjonsboring. På grunn av den store slagkraften er det lett å kollapse hullet og fyllingskoeffisienten er for stor. Koeffisienten er 1,15; mens fyllingskoeffisienten til perkusjonsboredelen er 1,25, og fyllingskoeffisientene i jordlaget er i utgangspunktet nær 1,1.
Når det gjelder kostnadsforbruk: Ved bygging av leire, loam, silty jordlag og siltlag er kostnadsforbruket for slag omvendt sirkulasjon større enn for roterende borerigger. Boreriggene har høy effekt og strømforbruk. I tillegg er forbruket av ståltrådtau stort, på grunn av virkningen av tauforbruk, stor vekt og høye transportkostnader. Men ved bygging av egg, gruslag, steinblokker, steinblokker og berggrunn er slagboreeffektiviteten høy, mens den roterende boreriggen sliper materialer. Forbruket er stort, borehastigheten er langsom, hullformingssyklusen er lang, og kostnaden er mer enn 5 ganger høyere enn for slagboring. Når det gjelder store steinblokker, store steiner og granitt roterende borerigger med høy hardhet, er det umulig å bore, og bare virkningen omvendt sirkulasjon brukes. Rigg til slutt.
Når det gjelder miljøpåvirkning, er virkningen av omvendt sirkulasjonsboringsvibrasjon på omgivelsene større enn for roterende boring, spesielt når du påvirker den lavere harde fundamentets bergoverflate, støtvibrasjonen produserer høyere lyder og påvirker folks hvile.
Kort sagt, valg av utstyr er svært viktig når du bygger fundamentet, og forskjellige konstruksjonsteknikker brukes til forskjellige lag. Ved bygging av siltlag vedtas roterende boring, som har fordelene med lav pris, god hulldannelseskvalitet, lett vekt av haugdriver og praktisk flytting. Når det gjelder behandlingskonstruksjon, er bruken av perkusjon omvendt sirkulasjonsboring mer egnet, fordi det kan øke byggeperioden, forbedre boreeffektiviteten og sikre kvaliteten på prosjektet. Derfor, når vi bygger kjedelige hauger, bør vi bruke vitenskapelige metoder for å velge utstyr og prosessmetoder i henhold til anleggsforhold, krav til byggeperiode, geologiske forhold og kostnadsanalyse, og bruke den beste konstruksjonsteknologien for å sikre kvalitet, byggeperiode og kostnad. Produser den beste fordelen samtidig som du er trygg.
https://www.chinazjtk.com/